Прочитайте, как обстоят дела у сайта Дневников и как вы можете помочь!
×
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Вопросы (список заголовков)
12:08 

о железнодорожных рельсах и свободной воле

Одно время в моём воображении периодически всплывала бредовая и болезненная картинка. Я представлял себя машинистом поезда - тяжёлого, огромного состава, несущегося по полотну железной дороги на полной скорости... И тут рельсы медленно начинали сходиться, становясь всё уже. И наконец наступал какой-то критический момент - и этот момент катастрофы виделся мне по-разному, потому что я не мог представить, к чему может привести такое сужение: вырвет рельсы и поезд улетит в пропасть, или же рельсы (о, это очень прочные рельсы!!) выдержат, но что тогда будет с составом? Первый вагон, предположим, тормозит, а следующие начинают трястись или переворачиваться, налетая один на другой, или как-то иначе...
А больше всего меня занимало, что будет, если и поезд и его колёса будут из самого прочного, практически неразрушимого и несгибаемого материала, но и рельсы тоже будут идеальные - максимально прочные, которые нельзя вырвать, сломать, согнуть или что-то в этом роде. Какая из двух абсолютных сил победит?

Меня долго волновал этот абстрактный вопрос, пока я, наконец, не сообразил, что всего лишь пытаюсь осмыслить частный случай одного из многочисленных вариантов известного парадокса, который называют по-разному: парадокс непреодолимой силы или парадокс всемогущества. Формулировки тоже разнообразны, от "Что произойдет, если человек, имеющий непреодолимую силу встретит камень, который невозможно сдвинуть?" до "Может ли Всемогущий создать такой камень, который не сможет поднять?"
Суть дилеммы в том, что она неразрешима в принципе: Или Всемогущий (в силу всемогущества) создаёт такой камень - но тогда он перестаёт быть Всемогущим, либо - не может его создать - но тогда он изначально не является Всемогущим. Но условия задачи таковы, что он всё-же всемогущ))
Иными словами - любой шаг-действие вперёд является по сути убийцей могущества т.к. лишает всесильного абсолютной силы.
О как! Натуральный пат.
Тупик.
И тогда же я и нашёл лично для себя ответ, который избавил моё сознание от дальнейших навязчивых размышлений на эту тему: Всемогущее существо, конечно, можно попытаться поставить в тупик дурацкой просьбой создать такой гадкий камушек, только вот Всемогущий тупо пошлёт просящего куда подальше ибо волен отказаться заниматься подобной фигнёй. Без объяснения причин. Ну, а с какой стати он будет пытаться делать кому-то в угоду нечто такое, что в итоге по-любому навредит создателю?))) А приказать - нельзя, он ведь Всемогущ и не ограничен в действиях (как мы законами логики) - следовательно ему не выйдет навязать свою волю, а если кто будет настаивать - тому рельсой по башке!)) Впрочем, если эта Сила в хорошем настроении, она может и ответить: "Не хочу!" И этого вполне достаточно.
Так вот. Раз даже Всемогущий порой может ответить подобным отказом на дурацкую и вредную для себя просьбу бессмысленного сотворения не нужных никому камней, то человек - тем более. В этом и состоит истинное могущество свободы воли, данное каждому.
Не надо бояться отказывать, надо уметь это делать во имя сохранения своей силы.

Друзья, а вы часто отвечаете отказом и что мешает говорить "НЕТ", когда этого очень хочется?
________________________________________________________
А тем, кто предпочитает не рисковать, катаясь по всяким подозрительным рельсам, а перемещаться на машине, Шурик рекомендует магазин Запчасти Audi, где можно узнать цену в уникальной поисковой системе Price-AZ и срочно заказать необходимые детали на любые автомобили, а при необходимости посетить автосервис.



@темы: вопросы, интересное, парадоксы, размышления

10:40 

высосанная из пальца тема)

Как начинается утро типичного интернет-зависимого графомана?
Пока все нормальные люди, совершив утренний моцион, садятся завтракать, этот бездельник, едва продрав глаза выходит на кухню и первым делом, не теряя времени, включает ноут - чтобы поганая виста успела загрузиться, пока он умывается, а чайник закипает. Наконец, пройдя нетвёрдой походкой лунатика из ванной в кухню, плеснув в чашку кипятку и насыпав кофе на глазок, этот парень плюхается за стол, закуривает первую сигаретку натощак и тут же втыкается в монитор и отвечает на каменты во всех своих четырёх жж-аккаунтах по очереди, не забывая проверять рейтинг. Если рейтинг упал а коментов кот наплакал, то утро не задалось с самого начала ибо вдохновение писать для неблагодарных тварей ушло. К третьей-четвёртой сигарете он лезет на Яндекс почитать, чё новенького в мире творится - кого взорвали, кого сняли с должности, где землятресения или наводнения. А сам тем временем размышляет, шо б такоече запостить? То что что-нибудь запостить ему обязательно нужно, не обсуждается - блог должен жить и его обязаны читать. Помучившись минут двадцать и так ничего и не придумав, для разминки он прётся на Ютуб и находит какой-нибудь ролик. Прикрутив к нему абзац вымученного текста и демотиватор "в тему" он кидает это дело в один из журналов и садится креативить дальше. Следом идут иллюстрированные посты с голыми цыцками, пара копипастов и традиционный пост с котэ для "поднятия настроения"........
Ну реально, ребят)) я не представляю, чем ещё может заниматься человек, который ежедневно хуярит по 5-8 постов "высокой содержательности" и ещё успевает отвечать на все каменты. Откуда он берёт на это время и на что живёт? И главное - зачем он всё это пишет? Далеко не под каждым таким "шедевром" я наблюдаю объясняющие всё "постовые", но за их отсутствием ситуация мне видится ещё более непонятной и таинственной. Как только пытаюсь представить его, бедного, бледного от нехватки кислорода, с воспалёнными от долгого сидения перед монитором щелочками глаз - так сразу вышеописанная картина возникает в голове)))
Я считаю себя человеком интернет-зависимым, но даже моей болтливости, скорости печатания букЫв и любви к данному способу проведения досуга не хватило бы на такую продуктивность в течение долгого времени. Да что там, я бы сдох) А ведь в числе моих френдов есть люди, которые на протяжении года неизменно и стабильно выдают такое количество "неважно какого, но материала", что я начинаю подозревать, что либо я как-то неправильно живу, что у меня ни на что не хватает времени, либо эти ребята врут про свою богатую событиями жизнь, которая в реале интернетом и ограничивается. Или чего-то не учитываю?
Вот у вас сколько времени съедает интернет?


@темы: вопросы, размышления

13:56 

Кредитная история о социальной справедливости, стрекозах и муравьях.

Как бы кто из нас не относился к обществу, но всё-таки мы, люди, существа социальные по своей сути, иначе не выжить. У каждого, кроме сомнительного Наивысшего Предназначения есть некая предусмотренная природой функция. В высокоорганизованном обществе, чтобы оно продолжало гармонично развиваться, всегда должны быть в наличии не только Люди Труда (муравьи), которые создают некие материальные блага, но и достаточное количество Артистов (стрекоз) - всевозможных сочинителей, актёров, певцов или даже изобретателей-одиночек.
И природой так же предопределено, что эти две огромные касты далеко не всегда относятся к ценностям и образу жизни друг друга с достаточным пониманием, хотя и те и другие обществу НУЖНЫ. Люди Труда традиционно обвиняют этих "клоунов" в лени, маскируемой под богемный образ жизни и "одарённость", а Артисты зачастую относятся к Труженникам неприязненно из-за излишнего реализма и нежелания "платить за музыку", что в глазах артистов выглядит жадностью и недальновидностью. И здесь я хочу упомянуть ещё о паре каст, которые служат своеобразной прослойкой, герметиком, скрепляющим и амортизирующем вышеупомянутые крайности - это Воры (недо-муравьи - торговцы, ростовщики, спекулянты, норовящие делать "деньги из воздуха";) и Проститутки (недо-стрекозы - все, кто кормится "с барского стола", трутни, "сливки" любого уровня, "светские львицы", попса и т.д., дальше наверное не стоит перечислять, и так понятно).
Когда каркас общества слаб, крив и ненадёжен, с увеличением общей массы этой структуры неминуемо наступает момент резкого её расслоения, иными словами лажа, которая тянет за собой и неизбежное увеличение числа "герметика", чтобы не произошло окончательного раскола и обрушения неустойчивой конструкции - и на первых порах это даже спасает. Вот только, увы, свойство этой вязкой и быстро заполняющей щели субстанции таково, что она начинает считать себя главным и центральным звеном в этой пищевой цепочке.
К чему я развёл всю эту словоблудию? Да хер меня знает, написал уйни какойта) Какой бы конкретный пример привести из жизненной реалии?. А вот возьмём, к примеру, кредиты... да, лукавлю - я хочу поболтать именно об этом))
Пусть муравьи, сочувствующие им, а так же далёкие потомки создателей древней басни и в частности дедушки Крылова, переложившего её на стихотворный лад, на меня не обижаются, но факт: Стрекоза при определённых условиях вполне может себя прокормить и обеспечить. Условия эти просты: талант, стабильный спрос на стрекозиное пение + платежеспособность благодарного слушателя. Если все эти пункты соблюдены, то по идее ничто не должно мешать стрекозам заниматься своим делом и быть полноценными членами общества, не ощущая себя париями.
Но эта иллюзия быстро разбивается, если такой вот Стрекозе вздумалось, к примеру, сменить машину, а достаточного количества бабла, которое можно разом за её отмусолить, нет. И тут Стрекоза соображает, что ведь существуют же такие замечательные ребята, как ростовщики, которых даже поддерживает государство, всякие кредитные программы и т.д. "Уря!!!" - думает наша героиня, - "значит я, как и другие насекомые, смогу взять у них в долг, а потом выплачивать частями и с процентами!!"
И прётся, значитЬ, наша Стрекоза к ростовщикам. Не одна прётся, мужика своего даже для храбрости берёт (Стрекозла, соответственно - подобное ведь тянется к подобному)) Приходит эта парочка в кредитный отдел на анкетирование, где выясняется, что "Стрекоза такого-то года рождения, замужем за Стрекозлом, сканы паспорта-прав, прописка в мегаполисе, недвижимость такая-то и такая-то в качестве гарантий, адрес, мобильник и домашний телефон" - не имеет ни постоянного места работы даже на договорной основе, ни рабочего телефона. КАК ТАК?
А легко. Более того: это закономерно, нормально и абсолютно логично. Для Стрекозы. И вот почему: профессия такая. Допустим, Стрекозы эти - композиторы и аранжировщики, у которых своя приличная домашняя студия, которую они купили на собственные, честно заработанные песнями-плясками средства и на которой трудятся, принимая заказы у совершенно разных заказчиков. Иногда работают и по договору (если это организация) и честно платят налоги с этих разовых сумм, но в подавляющем количестве случаев договор-то устный, а оплата происходит наликом, ведь наибольшую часть их клиентуры составляют люди, которые тоже башляют свои личные (и немаленькие) деньги, чтобы к примеру записать песню или даже альбом, иными словами некий продукт "для души", не претендующий на какое-то коммерческое использование заказчиком в дальнейшем. Вот так трудятся и зарабатывают стрекозы. Этот один из многочисленных примеров - реальность, своего рода "фриланс", случайный заработок, который на самом деле вполне себе стабилен и составляет львиную долю доходов таких вот одиночек - актёров, художников, музыкантов, поэтов-плесенников и т.д.

Угадайте с одного раза, какой они получат ответ от ростовщика?

Хотя по идее ситуация с кредитами, предоставляемыми лишь тем, кто имеет постоянное место работы, весьма абсурдна. Никто не даст гарантии, что человек, получивший заем на прошлой неделе, не потеряет работу на следующей. Или даже сам не уволится по собственному желанию. Да и какая, по сути, разница для ростовщиков, каким образом человек зарабатывает деньги, которыми будет расплачиваться? Почему же считается, что при примерно одном уровне доходов менеджер среднего звена по определению более благонадёжен, чем тот же аранжировщик?!!
Если же Стрекозе всё-таки есть что написать в такой вот анкете и эта запись не липовая (в принципе, можно ведь сжульничать - например, рискнуть и договориться с кем-нибудь из недомуравьёв-приятелей, который имеет все необходимые реквизиты и готов подтвердить, что Стрекоза трудится проституткой в офисе каким-нибудь "ведущим специалистом по рекламе и связям с общественностью" или "сажателем овощей в корпоративном огороде";)), а настоящая, - то в большинстве случаев перед нами не Артист, раз ему приходиться зарабатывать чем-то другим, а музыка для него лишь хобби, которое в подобных кредитных анкетах вообще не надо указывать. Следовательно, он не профессионал ни в чём. Потому что любой труд - и сажание морковки и сочинение качественной музыки - требует времени, серьёзных усилий и компетентности. Музыкант должен МОЧЬ зарабатывать на гитары и еду именно музыкой, а не грядкой, иначе он говно как музыкант.
При всём моём уважении к ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМ огородникам.

Ребят, мне интересно, среди вас есть фрилансеры?
Сталкиваетесь ли вы с подобными сложностями и как их решаете?
________________________________________________________

Хотите эксклюзивную рубашку? Интернет-ателье. Создайте дизайн своей рубашки с помощью удобного конструктора - её сошьют точно по вашим меркам и доставят в срок по указанному адресу.




@темы: размышления, друзья, вопросы

16:17 

хороший понт дороже денег?

Ненавижу обязаловку.
Я и сам люблю "ходить в гости по утрам" и принимать гостей предпочитаю незапланированно "по праздникам", когда вроде как ситуацией положено официально приглашать, накрывать поляну, ожидать-встречать и потом так же "по протоколу" уныло и торжественно веселиться. Мне нравится встречаться просто так - пробегал мимо, позвонил и случайно забежал в гости. Почему-то такие непринуждённые встречи легки и запоминаются не датой торжества, а как что-то приятное, ни к чему не обязывающее.
Однажды я от приятеля услышал фразу - грустную от того, что очень уж она жизненная и правдивая: "раньше мы просто ходили друг к другу, а теперь ходим в гости друг к другу". Наверное, в этом кроется суть одной из многочисленных перемен, которые происходят с людьми, душа которых начинает стареть и черстветь. Это происходит незаметно. Просто в какой-то момент человек перестаёт ценить спонтанность и импровизацию, в том числе и такие вот неподготовленные встречи.
А всё-таки факт остаётся фактом: изобретательность и весёлый характер ценятся гостями куда дороже, чем богатый приём и ломящийся от еды стол. В тему есть отличная еврейская притча про арбуз:

В одном городе жил старец, знаменитый своей мудростью, почтенного возраста, но очень бедный. Однажды царь услышал о мудрости этого старца и сообщил ему, что желает посетить его в его доме и послушать его слова.

— Чем же мы будем угощать царя? — спросила его жена. — У нас дома почти ничего нет!
— Принесёшь то, что у тебя есть, и сделаешь так, как я тебе скажу, — ответил старец.

Когда царь пришёл, жена старца принесла арбуз. Хозяин взял арбуз в руку, ощупал его пальцами и сказал жене:

— Есть арбуз лучше этого. Пойди и принеси его.

Жена унесла арбуз, потом вернулась, и в руках у неё был снова арбуз. Старец и его ощупал и сказал ей унести этот и принести другой. Жена ничего не ответила и сразу сделала, как он сказал. На этот раз муж остался доволен. Он разрезал арбуз и подал царю угощение. После беседы со старцем царь вернулся к себе во дворец весёлый и довольный гостеприимством, которое проявил старец. Он и не знал, что в доме у старца был всего один арбуз…

А вы что больше любите: ходить в гости или принимать гостей у себя?:)


@темы: вопросы, народные мудрости, притчи, собирателям фольклора

14:10 

Немного о монетизации блога) вопрос!

Друзья, хочу поинтересоваться у вас: как вы относитесь к использованию блога в качестве не только личного дневника, но и источника пусть маленькой, но дополнительной "копейки" на электронном счёте? Стали бы вы это делать сами (или, может быть, уже этим занимаетесь с переменным успехом)) и как относитесь к френдам, использующим сервис "Блогун" для монетизации блога)?
Почему спрашиваю: я сам довольно спокойно реагирую на рекламу и не парюсь по этому поводу, давно хотел поиграть в эту "реальную игру", но мне важно ваше мнение, как читателей.
Со своей стороны постараюсь не напрягать большим количеством рекламы, превращая блог в помойку и писать интересные посты.
Вот. Спросил) Блогун - монетизируем блоги



@темы: вопросы, реклама

17:37 

об интуиции

Молодой человек говорит своей маме:
- Мама, сегодня ко мне в гости придут три девушки, и на одной из них я собираюсь жениться. А ты постарайся угадать, на какой именно.
После того как девушки ушли, он спрашивает у мамы:
- Ну и как ты думаешь, на какой?
- Ясное дело - на той, что сидела в середине.
- Вот это да! И как же ты догадалась?
- Да так, интуиция: она уже сейчас меня раздражает.

Интуиция - это способность головы чуять жопой.

Интуиция - это уступка, которую логика делает нетерпению. (с) Рита Мэй Браун

Вот и мне стало интересно, чем же на самом деле является эта хвалёная способность чувствовать и предвидеть и можно ли её развить?
Оставим в покое чародеев-физиономистов и прочих аферюг, как правило от природы обладающих этим талантом и использующих его на всю катушку и попробуем разобраться. Согласитесь, бывает так, что сложившиеся обстоятельства ставят нас перед дилеммой, как поступить, а мы, делая выбор в пользу того или иного варианта, не можем логически объяснить, что повлияло на решение поступить именно так, а не иначе. То есть, решение приходит спонтанно. Возможно, задним числом мы и сможем обосновать, почему именно данное действие оказалось верным, но объяснить мотивы выбора ничем другим, кроме как "что-то внутри подсказало", "мне показалось" или "как чувствовал!.." невозможно.
У всех эти интуитивные озарения происходят по-разному. Кто-то прислушивается к снам, которые подсказывают будущее. Другим наоборот - снится только бессмысленная муть, не несущая полезной информации, зато такие люди могут долго удивляться своей мистической забывчивости, заставившей их несколько раз возвращаться домой то к включенному утюгу, то за билетом, то за паспортом - забывчивости, которая и вынудила их опоздать на самолёт, который развалился в воздухе. Есть верующие люди, которые уверены, что это бог подсказывает им дорогу в ответ на молитвы. А кто-то (вот я, например) выбор принимает, в первую очередь руководствуясь эмоциями, но отчего возникло то или иное (временами крайне неожиданное!) настроение в момент принятия решения, объяснить не в силах. "Как подумал об этом и аж под ложечкой засосало противно, хотя объективно всё вроде нормально..." - со стороны это выглядит, как наиболее идиотская причина для отказа, но на практике такие иррациональные решения оказываются правильными не менее часто, чем самое продуманное и взвешенное "нельзя".
И тут я ещё вот ещё о чём подумал... Ведь при знакомстве с себе подобными мы тоже делаем моментальные выводы о человеке с первого же брошенного взгляда - по лицу, по тембру голоса, по манере держаться и улыбаться. В этот же первый момент мы начинаем испытывать симпатию или антипатию и ведь чаще всего это первое впечатление не обманывает! Отчасти такие суждения зависят от внимательности и опыта, подсказывающего нам определённые "быстрые" шаблоны, позволяющие приложить их к собеседнику и с определённой степенью вероятности сделать выводы о его намерениях, искренности, отношении, настроении. Те, у кого набор шаблонов побогаче и проявляют большую проницательность. Так может не только у людей, встречающихся на нашем пути, но и у каждой жизненной ситуации есть некая мимика, "лицо" и некоторые решения объясняются этим? Но всё-таки, как бы не хотелось найти разумное объяснение этому феномену, причина не только в этом. Есть ещё что-то, должно быть...
И что бы это не было, многие мечтают обнаружить в себе задатки Мессинга, только не знают с чего начать. На одном из сайтов обнаружил несколько советов о развитии этого полезного умения, которые мне показались дельными:

Личное подсознание, в котором хранится вся вытесняемая сознанием информация, в том числе и интуитивное знание, всегда готово к сотрудничеству. Но самое сложное – распознать именно внутренний ответ, чутье, т.к. ум заглушает его готовыми рецептами, страхами, сомнениями, вероятными перспективами, банальными плюсами и минусами. И если вы уже взвесили все за и против – плюсов и минусов оказалось предостаточно в каждой колонке, а сердце и разум так и не пришли к согласию, стоит воспользоваться любыми нелогичными методами, помогающими понять голос интуиции.
В приведенных ниже примерах мы выбираем посредника между подсознанием и разумом – им может быть в принципе любой предмет, и даже окружающий мир. Обратите внимание, что это не гадание, предмет будет служить катализатором, проявляющим ваше истинное отношение. В дальнейшем будем учиться обходиться без них, ориентируясь только на ощущения в собственном теле.
Для примера возьмем ситуацию со сменой работы – новое предложение заманчиво, но таит в себе подводные течения. Как не ошибиться?

– Представьте, что вы выбрали один из вариантов и начинайте рисовать, что Бог на душу положит. Не думайте о сюжете, о красках, просто начните с чего-нибудь. Рисунок даст вам очень яркую подсказку, его обычно даже расшифровывать не надо.

– можно загадать, например, если встану утром и, включив радио, услышу музыку, значит приму предложение, а если речь – не приму. Причем, если вы услышите музыку и поймете, что вам ужасно жаль, что именно так – значит точно идти не надо. Здесь важно почувствовать себя именно в момент определения.

– Из этой же серии метод, которым пользовался Эйнштейн. Он загадывал карты – красная масть означает то-то, черная то-то. Самое важное отследить ощущение, которое будет сразу, как только вы увидите масть карты. Если вы почувствовали разочарование, значит вам не стоит делать задуманное, даже если карта говорит об этом, а если вы почувствовали радость, значит именно этого вы внутри и желали. В данном случае момент внезапности на миг отключает ум, позволяя отследить чувства.

– попробуйте взвесить на руках оба решения. Допустим один вариант – это идти на эту работу, и он лежит на левой руке, другой вариант – не идти, он на правой руке. Закройте глаза и представьте оба эти варианта, как на весах. Тяжесть может означать или тяжелое и неприятное, или весомое и значимое, это вы решаете сами.

– можно временно решить: «Я пойду на эту работу!» и понаблюдать, что будет «бросаться в глаза и уши», например афиши, плакаты, заголовки в газетах, новости по телевизору, рекламы, фразы, все что угодно. Можно записывать, а потом уловить закономерность, но обычно и так понятно, на что ваш внутренний мир хочет обратить внимание.

– на будущее определите для себя набор примет и ощущений в теле, по которым вы сможете чувствовать правильное, еще раз подчеркну – именно для вас, решение. Мне помогает такой способ – сложив руки на области грудины, так, как обычно выражают душевную радость или тяжесть, сказать себе: «Я принимаю это предложение», и как-то сразу лучше чувствуешь, хорошо от этого решения становится на душе или нет."
 
А как вы считаете, что такое интуиция?

1. Мгновенный анализ
2. Игра подсознания, подсказывающая нам решения, наиболее желанные нами самими.
3. Необъяснимый дар свыше
4. Я об этом вообще не задумываюсь, мне "голоса" подсказывают, как поступать
5. Досужие выдумки истеричных баб, интуиции не существует - мои решения всегда обоснованы.


@темы: вопросы, размышления

13:14 

"Как обойти правило." притча Ошо.

"Если человек достаточно хитёр, чтобы запомнить тридцать три тысячи правил, он и достаточно сообразителен, чтобы всегда найти способ их обойти. Если он не хочет делать определённую вещь, он найдёт способ.

Я слышал историю об одном христианском святом. Кто-то ударил его по лицу, потому что в этот день на утренней лекции он сказал: «Иисус говорит, что если кто-то ударит тебя по одной щеке, подставь другую». Один из присутствующих захотел это проверить и ударил его изо всех сил по щеке. Этот святой был действительно истинным верным своему слову: он подставил ему другую щёку. Но этот человек был тоже непрост: он ударил и по второй щеке, ещё сильнее. Тогда его ждала неожиданность: этот святой набросился на него и стал бить его так сильно, что этот человек сказал:
— Что ты делаешь? Ты же святой, и утром ты сказал, что если кто-то ударит тебя по одной щеке, подставь другую.
Он сказал:
— Да, но у меня нет третьей щеки. И Иисус на этом останавливается. Теперь я свободен. Теперь я буду делать, что мне хочется. Иисус не даёт об этом больше никакой информации."

А у меня возник вопрос:
Так стоит ли вообще подставлять другую щёку, если ты уверен что на этом человек не остановится? Как вы считаете, ы?



@темы: вопросы, избранное, притчи, размышления

14:16 

о везении и невезении

"Когда приходит нужда постучать по дереву, обнаруживаешь, что мир состоит из алюминия и пластика." (с) друидская народная мудрость.
(пара небольших пояснений к тому, о чём шла речь здесь http://dhebhik.livejournal.com/6024.html )

Закон подлости, он же Закон Мёрфи, «закона бутерброда» и «генеральского эффекта» - разные названия одного того же, а именно невезения. Что же это такое и в чём суть теории Великого Облома?
Закон Мерфи был впервые сформулирован в 1949 году и назван так в честь его создателя - капитана Эдварда Мерфи. В один прекрасный день капитан обнаружил критическую ошибку, допущенную одним из техников при монтаже оборудования, и сказал в его адрес фразу, ставшую прототипом закона Мерфи - "Если что-то можно сделать неправильно, этот человек так и сделает!".
На одном из сайтов мной даже была обнаружена забавная формула зависимости результата от желания и неудачного стечения обстоятельств. Выглядит она, по мнению автора, следующим образом:
Р = (Ж x K) / Н
где Р - результат, Ж - желание, Н - неудачное стечение обстоятельств, а K – коэффициент степени невезения в зависимости от настроения. То есть, чем лучше настроение (и больше К) , тем лучше результат.
Если верить этой формуле, то получается, что замороченный и рациональный человек подвержен невезению в значительно большей степени, нежели самый последний распиздяй!? Так ли это?
Смотрим:
Первый нацелен на реальный результат и совершает для его достижения некие целенаправленные и запланированные действия. Поскольку в силу внешних факторов человек не способен предусмотреть абсолютно все объективные, но не зависящие от него обстоятельства (к примеру, погодные условия, падение метеорита в далёком Конго или настроение другого человека) в какой-то момент этот самый оптимальный план обязательно даст малю-ю-юсенький сбой - досадный, но отнюдь не способный изменить ход событий, разве что вызвать мелкое неудовольствие - так, пустяк, не более того.. едва заметный заусенец на глади мирового Порядка. Что же происходит дальше? Человек почувствовал лёгкое раздражение и этого микронегатива вполне достаточно, чтобы Закон Мёрфи повис соплёй на кончике его мизинца, ибо Маятник качнулся! Настроение Человека Нацеленного во многом зависит не только от скорости осуществления задуманного, но и от рациональности расхода сил, следовательно любое отклонение от заданного курса нежелательно. Пытаясь выправить курс, он отклоняется в противоположную сторону, где его поджидает очередное "ой" посерьёзнее... Он - словно не умеющий держаться на воде гребец в отягощённой багажом лодке с названием "МОЙ БЕЗУПРЕЧНЫЙ ПЛАН" на борту, пытающийся следовать выбранному направлению - а в ней от его усилий всё продолжают появляться новые и новые пробоины, которые снова надо заделывать, потому что хлещущая из щелей влага для Нацеленного вражеская среда, от которой необходимо изолироваться, дабы выжить. И пока он продолжает цепляться за вёсла и заделывать дырки в днище, Закон Мёрфи будет играть с ним в игры из собственной копилки, правила которых просты и давно описаны в учебнике физики: "сила действия равна силе противодействия".
Второй наш образец не нацелен ни на что, кроме участия в некоем абстрактном процессе и связанным с этим получением кайфов. Он дитя Хаоса и Нирваны, рождённое под девизом "Нас невозможно сбить с пути - нам пофигу куда идти!". Этот не хватается за вёсла, гребя поперёк течения, а скорее подобен проворной рыбе, чувствующей температуру воды и радуясь штормам и переменам пейзажа. И он счастлив, ибо траектория курса для него значения не имеет, ведь у него в запасе есть великое множество альтернативных целей разной величины и степени желаемости. Он не будет совершать попыток разбить лбом стену, а зайдёт с обратной стороны или дождётся, пока ворота не откроются сами - цели для него существуют лишь как маячки и в его воле отдаляться от них и снова возвращаться, постепенно и расслабленно продвигаясь вперёд, в этой расслабленности и кроется его интуитивное понимание строгости и, вместе с тем, непостижимости структуры Вселенной. Он-то и есть тот самый любимец Фортуны, которая, вооружившись Законом Больших чисел (гласящим что "совместное действие большого числа случайных факторов приводит к результату, почти не зависящему от случая"!!!) начинает дубасить детище Мёрфи по всем точкам и поглощает его.

Вопщим, что я хотел сказать: надо быть проще, друзья - и удача не обойдёт вас стороной!)

*на море хочется так, шо сил уже никаких нет!))))


@темы: вопросы, народные мудрости, размышления

11:24 

Рикки Джейверс

Чего только не выдумают на Западе, вечно норовят какое-нибудь идиотское исследование провести. К примеру, британские учёные мужи на основе черт лиц самых известных комиков-соотечественников сконструячли модель лица, которое, по их мнению, должен иметь самый смешной человек. Его физиономия, согласно их расчетам, должна быть округлой, с небольшим лбом, широким носом и женскими чертами. В своей работе специалисты использовали 179 изображений двадцать английских комиков, снятые с разных углов, и обработали их на компьютере.
В результате эксперимента оказалось, что смоделированное лицо больше всего похоже на лицо Рикки Джервейса.
Вообще у тех учёных какое-то очень странное представление о самом смешном, так что я с ними не соглашусь. Но актёр Рикки по-любому отменный. Кстати именно он сыграл главную роль в недавнем кинище под названием "Изобретение Лжи" (2009 г.) , который я вам крайне настоятельно рекомендую посмотреть - фильм действительно очень смешной, милый и даже местами мудрый:


После просмотра фильма подумалось - мне б в такой мир на денёк)) Между прочим, среднестатистический человек врёт аж около 400 раз за сутки!
А у вас в жизни случались смешные казусы, связанные с ложью? Как часто вы сами говорите неправду?


@темы: видео, вопросы, из жизни замечательных людей, избранное, прикоснуться к прекрасному, смешное, хорошие фильмы

16:26 

Про народные приметы

Что мне нравится в приметах, так это то, что на каждый чих найдётся парочка таких, которые обязательно напророчат какую-нить пакость. Например, недавно на одном умном сайте я узнал, что ни в коем случае нельзя убивать светячков: "Если ты убьешь светлячка, ты убьешь свою любовь и можешь даже вызвать смерть своей возлюбленной". А ведь сколько их перебил в детстве - поэтому и не женился до сих пор, наверное, что изувер-потрошитель. Или вот курицу взять, птица как птица. А нате: "Куры кричат на насесте – к домашней ссоре", а если она ещё и закукарекает, то это уже "к большому горю". Так что в деревне их лучше не заводить от греха подальше, получается - эти твари обязательно будут норовить испортить климат в семье, провоцируя хороших людей на нехорошие действия. И ведь тёмный люд-то знает об этом, раз примета народная - а всё-равно заводит, вместо того чтобы этих грилей голосистых извести на корню. Поэтому в деревнях так плохо и живётся, ведь цыпа закричала - баба с мужиком поругались - мужик с горя нажрался палёной водки да и зарезал кого. Так что эта примета дельная, работает как часы.
Зато пауки - гуд. Например "Если на твое лицо упадет паук – это добрая примета". Правда, в других источниках пишут, что "если паук ползёт вниз, то это к плохим известиям". Следовательно, чтобы примета работала, надо человека причипить куда-нибудь повыше, а паука подбрасывать вверх, тогда никаких разночтений не будет.
Белки не гуд, даже хуже кур - "Если белка перебежит дорогу или попадется навстречу – к худу". Парки закрыть, белок обездвижить! Но белки ещё что, вот бабы разные, этих вообще лучше стороной обходить: "Если попадется навстречу первой женщина – в этот день успеха не ожидай". Правда, против вредоносности баб хоть есть лекарство: "чтобы примета не сбылась, надо слегка ударить прутиком виновницу встречи". А вот дворников надо уважать, потому что "Встретив дворника с метлой, поклонись ему трижды – и удача будет сопутствовать тебе". Только не совсем понятна последовательность действий в случае если дворник окажется одной из этих бабищ, чо сначала - прутик или поклоны? А-то ведь неровён час она после таких борзых манипуляций с прутиками из тебя метлой котлету сделает! Кстати, о мясном: "Если мясо сильно уваривается в кастрюле – это дурной знак; если оно разбухает – это предвещает успех". Так что не надо подозревать поваров или продавцов замороженными окрочками в нехорошем - примета очень логичная, если уварилось - значит в магазине вас наебали, а это вполне дурной знак. Между прочим, отправляясь по магазинам, денег с собой надо брать побольше, потому что "Если при покупке новой вещи у тебя не останется денег в кошельке, ты будешь испытывать недостаток в деньгах все время, пока будешь носить эту вещь. Если же деньги останутся, то твой кошелек всегда будет полон".
Ну и на закуску немного о одёжке и обуви. Запоминаем: левую ногу надо держать в тепле обязательно, а правую наоборот ни в коем случае не нужно - нехай мёрзнет, потому что "Правая нога в дороге озябнет раньше левой – к добру". А вот с верхней частью гардероба обратная картина: "Если ты начнешь надевать рубашку, пиджак и т. д. с левого рукава, жди беды". Совершенно непонятно, куда отнести брюки или трусы - с одной стороны они на ногах и, следовательно, левую штанину надо бы одевать раньше, шоб быстрей грелась, но с другой - штанина ведь тоже своего рода рукав, только для нижней части туловища!
А у вас есть какие-нибудь личные плохие приметы, в которые ВЫ ВЕРИТЕ?


@темы: Шурику на заметку, важно, вопросы, животный мир, полезное, размышления, рецепты, смешное, собирателям фольклора

shurik-skaz

главная